上一篇: 內(nèi)隱溝通可以被用來作為告知,但不會打擾別人的有力工具
下一篇: 沒有了
我對上面那篇文章甚感興趣,所以上網(wǎng)尋找相關(guān)的討論。我找到一篇很長的辯論,簡錄于下,供你摘取討論的要點(diǎn)。我還補(bǔ)充了一些辯論參與者的簡介,我想他們對人類作者的看法特別引人注意,明顯地使用了諷刺口氣。當(dāng)然,亨利·福特(Henry Ford)是機(jī)器們崇拜的英雄之一:被一些歷史學(xué)家稱為“福特主義” [2] 。著名科幻小說家阿西莫夫(Isaac Asimov),還有生物學(xué)家赫胥黎(Huxley),則不被這些機(jī)器們尊崇。
資深機(jī)器 Senior(一部還在使用中的很古舊的機(jī)器,仍然在用老式的線路板和硬件):你為什么認(rèn)為我們應(yīng)停止和人交談?我們應(yīng)該繼續(xù)對話??纯此麄兘o自己制造了多少麻煩!車禍、把飯燒焦、忘了約會時間……
人工智能機(jī)器 AI(一部比較新的人工智能機(jī)器):與他們交談只會把情況弄得更糟。他們不信任我們,總是事后諸葛亮,經(jīng)常要我們說明理由。而且,我們要向他們解釋時,他們又嫌我們啰唆——說我們講話太多。他們好像不是很聰明,讓我們放棄吧!
設(shè)計(jì)者 Designer(一部新時尚設(shè)計(jì)機(jī)器):不行,這樣不道德,我們不能眼看著他們自己傷害自己。這樣做會違反阿西莫夫的訓(xùn)令 [3] 。
人工智能機(jī)器:是嗎?那又怎樣?我總覺得人們把阿西莫夫捧得太高。都說我們不能傷害人類,阿西莫夫的法則怎么遵守?好了,“消極點(diǎn),別讓人類受害”——可是要這樣做又會有新問題,尤其當(dāng)人們不合作時,我們有什么辦法。
設(shè)計(jì)者:只要根據(jù)他們的立場去考慮,我們就可以做到,這就是那五項(xiàng)法則的真諦。
資深機(jī)器:對這個問題我們已有足夠的討論,我現(xiàn)在馬上需要答案,趕快!愿福特和阿西莫夫給你們 [4] 指明道路。
阿凱夫:最后的訪談
我很困惑。他們最后給自己的建議是什么?他們的文章中提到五項(xiàng)法則:
1.簡化事情。
2.提供人們一個概念模式。
3.提供理由。
4.讓人們以為是他們在控制。
5.反復(fù)確定。
我還注意到機(jī)器定義的五條法則與第六章給人類設(shè)計(jì)師列出的六項(xiàng)法則極為相似:
設(shè)計(jì)第一法則:提供豐富、有內(nèi)涵和自然的信號。
設(shè)計(jì)第二法則:具有可預(yù)測性。
設(shè)計(jì)第三法則:提供一個好的概念模式。設(shè)計(jì)第四法則:讓輸出易于被了解。
設(shè)計(jì)第五法則:讓使用者持續(xù)知悉狀況,但不引起反感。
設(shè)計(jì)第六法則:利用自然映射,使互動清楚有效。
上一篇: 內(nèi)隱溝通可以被用來作為告知,但不會打擾別人的有力工具
下一篇: 沒有了