事物應(yīng)構(gòu)造得盡量簡(jiǎn)單明了，但不能過(guò)分簡(jiǎn)單。
——艾伯特·愛(ài)因斯坦（Albert Einstein），20世紀(jì)
簡(jiǎn)單本身不一定是良性的。在科學(xué)方面關(guān)于復(fù)雜性的最著名的兩句描述是奧卡姆的剃刀定律和愛(ài)因斯坦的名言。這兩句名言都是簡(jiǎn)單化的真實(shí)表達(dá)。奧卡姆的剃刀定律來(lái)自?shī)W卡姆的威廉的記述，他在14世紀(jì)時(shí)提出“所有其他事情平等，最簡(jiǎn)單的解決方案是可取”（原文是“實(shí)體不應(yīng)該有不必要的煩瑣”）。20世紀(jì)著名的物理學(xué)家愛(ài)因斯坦曾經(jīng)表示“事物應(yīng)盡力構(gòu)造得簡(jiǎn)單明了，但不能過(guò)分簡(jiǎn)單”。當(dāng)然他實(shí)際上說(shuō)的是類似于“所有科學(xué)的宏偉目標(biāo)……是通過(guò)盡可能少的假設(shè)或公理的邏輯推理來(lái)涵蓋盡可能多的實(shí)際情況”。
通常，這些都被解讀成同一種方式：越簡(jiǎn)單越好。而奧卡姆所說(shuō)的“在其他條件都相同的情況下”則被忽略了，對(duì)愛(ài)因斯坦而言，關(guān)鍵的短語(yǔ)是“但不能過(guò)分簡(jiǎn)單”。許多追求簡(jiǎn)單化的人都忘記了這些兩個(gè)限制條件。
奧卡姆的剃刀定律適用于在兩個(gè)科學(xué)理論之間作選擇的情況，每個(gè)理論都能確切地解釋某種相同的現(xiàn)象，但其中一個(gè)比另一個(gè)更復(fù)雜（就是說(shuō)，它包含更多的條件或有更復(fù)雜的公式）。事實(shí)上，這種情況是很少存在的：兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的理論即使是有很大的重疊性，也幾乎總是涉及不同的現(xiàn)象。在愛(ài)因斯坦的名言中，也有同樣的問(wèn)題出現(xiàn)在“盡量簡(jiǎn)單明了”這個(gè)短語(yǔ)中。一個(gè)簡(jiǎn)單的、只解釋了少量問(wèn)題的理論和一個(gè)較復(fù)雜的、解釋了很多問(wèn)題的理論，哪一個(gè)更好？
