h计划推出新图片格式WebP。有分析认ؓ(f)Q在q去20q中Q图像在|络上作用已l发生了显著变化Q因此网l上囑փ的数量和质量也在呈指数增加Q但我们分n和传输这些图像的方式却没有跟上时代的步伐?/p>
WebP格式提高囑փ传输效率
我们已经有了很多其他囑փ格式Q比如PNGQ比如JPEG XR和JPEG 2000。明智地使用q种格式?x)我们的网l体验更加精畅Q而如果滥用格式，普通图像也?x)占据好几倍的I间。由于带宽的增加Q内容丰富的|页的蝲入时 间也大大~短Q因此改q图像格式的需求似乎不是十分迫切。但即便如此Q图像仍然占用了大量带宽Q囑փ传输变得更加有效意味着让网站运行更加有效。谷歌新 的WebP囑փ格式是个目的而开发的?/p>
U少成多Q效果显?/p>
?些h认ؓ(f)Q在千字节的水^上进行的优化是微不道的Q甚x些迂腐。但是，当谷歌引入即时服务Google Instant的时候，没有?ldquo;节省不到1U钟”微不道。一ơ搜索虽然只能节U不?U钟的时_(d)但数十亿ơ搜索篏计v来，节省的时间总量是相当 惊h了。图像方面也是如此。越来越多的囄被添加到|络上，Facebook和Flickrq样的网炚wq户将囄上传到网l，而不是保留在本机上。即 使是规模的效率改进Q也?x)带来巨大的益处Q更不必说WebP提供?0Q（h数据Q的改善了，q相当于可以节省每小时数万亿字节的带宽?/p>
免费使用Q易于实?/p>
?有h认ؓ(f)Q这U格式根本没有流行v来。这U说法也值得商榷Q当前的览器、应用程序和脚本甚至没有支持现有的格式。例如iPad无法识别在h图书 PDF文中JPEG 2000~码囑փQ虽然这些格式都已经存在差不?0q了。当然这U现象的出现很可能是׃复杂的许可协议和版权问题Q但我们却不能ؓ(f)q种现象扑ր口。谷 歌致力于q样一个标准：(x)我们都同意免费用这个标准，而且它易于实玎ͼ或是易于d在现有设|之上?/p>
前景难预测
q?有谁能更好地比谷歌引领这一变化Q微软不能，Ҏ(gu)不会(x)Q其他公司暂时不兛_Q因为现在的带宽很便宜。这需要一个雄心勃勃的公司Q积极主动地试取代?JPEGq样Ҏ(gu)蒂固的格式。谷歌喜Ƣ谈论网l的开放性，当其他公司认为开放性很重要的时候，h已经推出产品供大家用了。现在似乎没有h兛_ WebPQ没有h需要WebP。但是在未来的几q内Q当问题变得更严重的时候，每个人都?x)很高兴h提前惛_了它?/p>
?然现在大家还不急于采用WebPQ于是谷歌开始尝试用一些容易实现的权宜之计Q比如用WebP囑փ替换JPEG的脚本。但业界人士认ؓ(f)Q这U不自然的做?难以行hQ不q如今标准的建立和采用比以往更加q速，而且h和Mozilla的合作会(x)带来巨大的用户量Q这可能Ҏ(gu)qWebP标准很有好处。尽如 此，整g事也q是可能不了了之Q所以现在预WebP的前景还为时q早?/p>
业界人士认ؓ(f)Q现在的|络正处于急剧扩张期，一些看似很但却是Ҏ(gu)性的改进可以为Web 2.1保驾护航。虽然这听v来就像是更换一个轮那么微不道，但我们用最频繁的轮往往最应该更换?/p>